Redactioneel beleid

Hoe wij werken — en waar wij ons aan verbinden

MoldCheck.pt is een onafhankelijke redactionele publicatie. Deze pagina legt onze redactionele principes, onze bronnen en wat ons onderscheidt van andere bronnen over schimmel en vocht uit.

Onze redactionele verbintenissen

1. Onafhankelijkheid van behandelingen

Geen financieel conflict met sanering

MoldCheck.pt ontvangt geen betalingen, commissies of enige andere vorm van vergoeding van bedrijven die vochtbehandelingen, antischimmelproducten, ventilatiesystemen of saneringsdiensten verkopen.

Dit betekent niet dat de site geen legitieme eigen diensten in rekening kan brengen. Het betekent wél dat wij geen geld aannemen van bedrijven waarvan het commerciële belang afhangt van het aanbevelen of verkopen van sanering.

Wanneer wij een product, methode of dienst aanbevelen, doen wij dat omdat die een wetenschappelijke basis heeft of echt nuttig is voor de gebruiker.

2. Wetenschappelijke basis

Peer-reviewed literatuur en erkende normen

Alle klinische en technische inhoud op deze site is gebaseerd op peer-reviewed wetenschappelijke literatuur of op internationaal erkende technische normen. Onze belangrijkste bronnen zijn:

WHO-richtlijnen voor binnenluchtkwaliteit: vocht en schimmel (2009)

IICRC S520 — norm voor professionele schimmelsanering, 4e editie (2024)

EPA — handleiding voor schimmelsanering

Institute of Medicine — Damp Indoor Spaces and Health (2004)

Peer-reviewed onderzoek met expliciete bronvermelding

3. Eerlijkheid over onzekerheid

Wij onderscheiden niveaus van bewijs

De wetenschap over schimmel binnenshuis is nog volop in ontwikkeling. Er zijn gebieden waar het bewijs solide en goed onderbouwd is. Er zijn gebieden waar het bewijs suggestief maar niet conclusief is. En er zijn gebieden waar we het simpelweg niet weten.

Wij onderscheiden deze categorieën expliciet in onze inhoud. Wij overdrijven wetenschappelijke zekerheid niet om urgentie te creëren.

4. Geen risicooverdrijving

Nauwkeurigheid boven angst

Schimmel in huis is een reëel probleem met gedocumenteerde gezondheidseffecten. In de meeste gevallen is het geen levensbedreigende noodsituatie. Schrijven over schimmel met als doel buitensporige angst te creëren is een praktijk die deze site uitdrukkelijk afwijst.

5. Transparantie over beperkingen

De site vervangt geen professionele beoordeling

Deze site vervangt geen professioneel medisch advies, geen technische beoordeling ter plaatse en geen laboratoriumdiagnose. In gezondheidsartikelen wordt deze mededeling prominent weergegeven.

6. Updates

Wij herzien en actualiseren wanneer relevant

Wij verbinden ons ertoe inhoud te herzien en bij te werken wanneer relevante nieuwe wetenschappelijke inzichten worden gepubliceerd. De datum van de laatste herziening staat bij elk artikel vermeld.

7. Fouten en correcties

Correcties worden transparant gedocumenteerd

Als u een feitelijke fout in onze inhoud ontdekt, neem dan contact met ons op. Wij corrigeren transparant — de oorspronkelijke fout, de correctie en de datum van bijwerking worden gedocumenteerd.

Contact

Vragen over inspecties

InspectOS

Vragen over inspecties: via InspectOS op inspectos.pt