Política editorial

Como trabalhamos — e ao que nos comprometemos

O MoldCheck.pt é uma publicação editorial independente. Esta página explica os nossos princípios editoriais, as nossas fontes, e o que nos distingue de outros recursos sobre bolor e humidade.

Os nossos compromissos editoriais

1. Independência de tratamentos

Sem conflito financeiro com a remediação

MoldCheck.pt não recebe pagamentos, comissões ou qualquer forma de compensação de empresas que vendem tratamentos de humidade, produtos anti-bolor, sistemas de ventilação ou serviços de remediação.

Isto não significa que o site não possa cobrar por serviços próprios ou relacionados com a sua actividade legítima, como inspecções independentes, análises laboratoriais, reservas ou recursos digitais. Significa, sim, que não aceitamos dinheiro de empresas cujo interesse comercial dependa de recomendar ou vender a remediação do problema.

Quando recomendamos um produto, método ou serviço, fazemo-lo porque tem base científica ou utilidade real para o utilizador — não porque uma empresa de tratamento nos pagou para o recomendar.

2. Base científica

Literatura revista por pares e normas técnicas reconhecidas

Todo o conteúdo clínico e técnico deste site é fundamentado em literatura científica revisada por pares ou em normas técnicas reconhecidas internacionalmente. As nossas fontes primárias incluem:

Diretrizes da OMS para a Qualidade do Ar Interior: Humidade e Bolor (2009)

IICRC S520 — Norma para Remediação Profissional de Bolor, 4.ª edição (2024)

EPA — Manual de Remediação de Bolor

Instituto de Medicina — Espaços Interiores Húmidos e Saúde (2004)

Investigação publicada em revistas científicas com revisão por pares, com citação explícita

3. Honestidade sobre a incerteza

Distinguimos o que é robusto, sugestivo e ainda desconhecido

A ciência do bolor interior está em desenvolvimento activo. Há áreas onde a evidência é robusta e estabelecida — a ligação causal entre humidade e sintomas respiratórios, por exemplo. Há áreas onde a evidência é sugestiva mas não conclusiva — o CIRS, certos efeitos neurológicos dos MVOC. E há áreas onde simplesmente não sabemos.

Distinguimos estas categorias explicitamente no nosso conteúdo. Não exageramos a certeza científica para criar urgência, nem minimizamos riscos documentados para evitar alarmar.

4. Sem exagero de risco

Rigor antes de medo

O bolor em casa é um problema real com consequências documentadas para a saúde. Não é uma emergência mortal na maioria dos casos. Escrever sobre bolor com o objectivo de criar medo desproporcional — seja para vender tratamentos, seja para atrair tráfego — é uma prática que este site rejeita explicitamente.

5. Transparência sobre limitações

O site não substitui avaliação médica, técnica ou laboratorial

Este site não substitui aconselhamento médico profissional, avaliação técnica presencial, ou diagnóstico laboratorial. Em artigos sobre saúde, este aviso é apresentado de forma proeminente.

6. Actualização

Compromisso de rever conteúdo relevante

Comprometemo-nos a rever e actualizar o conteúdo quando nova evidência científica relevante for publicada. A data da última revisão é indicada em cada artigo.

7. Erros e correcções

Correcções transparentes e registadas

Se identificar um erro factual no nosso conteúdo, contacte-nos. Corrigimos com transparência — o erro original, a correcção, e a data de actualização ficam registados.

Contacto

Questões de inspecção

InspectOS

Para questões de inspecção: através da InspectOS em inspectos.pt